Во всей Вселенной нет двух одинаковых атомов — Счастье спряталось и хихикает за углом

Во всей Вселенной нет двух одинаковых атомов

Однажды ученые докажут, что во Вселенной нет два совершенно одинаковых атома, или даже — кванта энергии. Что не смотря на полную схожесть, идентичность, одноименные элементарные частицы также не похожи друг на друга, как один человек на другого.

Серийные вещи — исключительное творение человека, и никак уж не Господа Бога или природы. Два айфона похожи друг на друга больше, чем два атома одного химического элемента.

Юрий Карапетян
Ленивая тварь, начисто лишённая амбиций, но при этом жутко завистлив к успехам других. Любит поспать и поесть больше, чем думает о своём будущем. Единственное литературное достижение - сборник рассказов, изданный журналом "Киев", печатным органом Союза писателей Украины в 2006 году (в самом Союзе не состоит, не только потому, что жмотится оплачивать копеечные членские взносы, но ещё и потому, что не отвечает ни одному требованию организации). Исключительно благодаря малому тиражу (25 экземпляров) сборник стал библиографической редкостью, что и составляет единственную его ценность. Хуже всего автору удаются рассказы и повести в жанре научной фантастики, по какой-то совершенно мистической причине именно им он уделяет больше всего творческих сил и времени.

13 комментариев

  1. Если бы Вы сказали «Во всей Вселенной нет двух фермионов в одинаковом состоянии»,то повторили бы принцип Паули ))
    Эх, лирики…) А как Вы понимаете смысл выражения «одинакове частицы»? И — «одинаковые частицы в разных состояниях»? Как по-Вашему, определенные люди могут быть в общем и среднем одинаковыми, но в конкретный момент времени в конкретном месте пребывать в разных внутренних состояниях? (подобно каким-нибуть атомам, которые могут быть нейтральными или ионизированными в зависимости от внешних условий)…? )

    1. Давайте пока немного подождем с ответом=)

      «If you can dream — and not make dreams your master;
      If you can think — and not make thoughts your aim…»
      Это самые сильные строки поэзии, которые я когда либо читал в свое жизни.

      1. Давайте подождем )
        Насчет строк — хорошие.
        Кстати, я как раз тоже на свое странице привел похожие, Киплинга )

    1. да можно, но мы ее не мыслим, мы не замечаем незначительные различия, если они не влияют на свойства, функции серийных вещей. Я говорю что если мы класифицируем элементарные частицы в плоть до самых элементарных, между двумя единичными частицами все равно будут оставаться различия, влияющие на свойства частиц.
      Впрочем, я не столько говорю о физике как о науке, сколько о том, как мы мыслим мир. Это как монизм эмпириков и идеалистов, дуализм Декарта и плюрализм Лейбница

      1. «сли мы класифицируем элементарные частицы в плоть до самых элементарных, между двумя единичными частицами все равно будут оставаться различия, влияющие на свойства частиц.» — мы их аналогично не мыслим если они не повлияют на свойства частиц. 🙂 С такой интуитивной позиции монизма/дуализма можно доказывать, что лошадь и медведь более схожи, чем два атома одного элемента.:))

        1. Друг мой любезный, ну я ведь не трактат по физике пишу. Что вы так вульгарно воспринимаете все метафоры и поэтические обороты? То со свободой взъелись на меня, а теперь это. Если вам удобнее думать о медеведе и лошади ради бога — сути сказанного это не меняет.

          Что касается повиляют/ не повлияют, мыслим / не мыслим. В том то и дело — это иллюзия. Мы ведь «не знаем» все свойства всех единичных объектов Вселенной? и знать не можем даже по самой простой причине — таково свойство языка и мышления.

          И ксати, я за плюрализм и тут именно о нем идет речь. Ни одна монада в мироздании не идентична другой.

          1. Истины нет и все илюзия, ибо встав на позицию нетральности можно доказать какую угодно истину, я просто в этом вижу основной вред от наук в которых отсутствуют ГОСТы, поэтому не стоит на меня обижаться.

          2. позволю себе вмешаться)
            в физике я не сильна, так же как и в электронике, поэтому встревать в вашу полемику не буду.
            хочу толко заметить, что человеку свойственно все повторять. Наверное, это одно из главных отличий его от Высшей силы, сотворившей мир. И еще мы просто обленились.

          3. Я, в отличии от вас, не силен в вопросах высшей силы по причине ее отсутствия в моей модели мира. Поверьте, много кто не обленился.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *